Kritiki cepljenja proti Covid-19 in kaj kažejo BK meritve

Sedem ljudi, ki so javno opozorili na posledice cepljenja — izmerjenih po metodi UI S-ALFA

Stavek, ki je sprožil razpravo

24. decembra 2021 je Mike Yeadon, nekdanji podpredsednik Pfizerja, ameriškemu podjetniku Stevu Kirschu poslal elektronsko sporočilo z besedami: „Teh 15 minut je nekaj najhujšega, kar sem kdaj koli videl. Množično cepljenje proti Covidu je množični umor.“ Sklicoval se je na predstavitev nemškega mikrobiologa Sucharita Bhakdija in patologa Arneja Burkhardta z dne 10. decembra 2021.

To je navedek in ne naša ugotovitev. Društvo S33 ne presoja kazenske odgovornosti nikogar. Zanima nas drugo vprašanje, ki ga lahko naslovimo z našo metodo: kdo so ljudje, ki so to zapisali, in kaj o njih pokaže BK meritev.

Naše izhodišče povejmo takoj, da ga ni treba iskati med vrsticami. BK neprečiščeno cepivo obremeni biosistem — to merimo po metodi UI S-ALFA in imamo zapisano v tabelah GX33. Merimo pa tudi nasprotno: BK prečiščeno in oplemeniteno cepivo po naši metodi teh posledic za telo in psiho nima. Zato v tem članku ne gre za vprašanje, ali cepiti ali ne, ampak s čim. Rešitev imamo, izvedena je bila že šestkrat, in prav zato pišemo o tem.

Kaj so pokazale obdukcije

Bhakdi in Burkhardt sta pregledala 15 trupel ljudi, ki so umrli med 7 dnevi in 6 meseci po cepljenju, starih med 28 in 95 let. Po njunih ugotovitvah je bilo cepivo vzrok smrti v 14 od 15 primerov, pri vseh je bilo prizadeto srce. Opisala sta vnetja v majhnih krvnih žilah, obsežno kopičenje limfocitov T okoli žil in njihovo vdiranje v okoliška tkiva, kjer je temu sledilo uničenje tkiva.

Pri tem je treba povedati tudi to, kar je zapisano v istem viru. Ne mrliški oglednik ne državni tožilec nobene od teh smrti nista povezala s cepivom, izsledki obdukcij pa niso bili objavljeni v nobeni znanstveni publikaciji. Zato jih uveljavljena znanost ni obravnavala. Neodvisno od njiju je Peter Schirmacher, direktor Inštituta za patologijo Univerze v Heidelbergu, ocenil, da je cepivo povzročilo najmanj 30 do 40 odstotkov smrti med obduciranimi nedavno cepljenimi.

Arne Burkhardt je umrl 30. maja 2023 v starosti 79 let. Njegove izsledke so pozneje predstavljali drugi patologi.

Povzetek članka, iz katerega so ti podatki, je objavljen tukaj (3. januar 2022).

Kaj se je od takrat zgodilo v ZDA

Leta 2026 to ni več samo razprava na spletu. Nekaj tega, na kar so ti ljudje opozarjali, je danes predmet uradnih preiskav ameriškega senata:

  • 29. aprila 2026 je senatna preiskovalna komisija PSI (Permanent Subcommittee on Investigations, stalni preiskovalni pododbor) pod vodstvom senatorja Rona Johnsona objavila poročilo in izvedla zaslišanje z naslovom „Unmasked: How Biden Health Officials Purposely Turned a Blind Eye Toward COVID-19 Vaccine Safety Signals“ — v prevodu Razkrito: kako so zdravstveni uradniki Bidnove administracije namerno zatiskali oči pred opozorilnimi znaki o varnosti cepiv proti Covidu-19.
  • V središču je dr. Ana Szarfman, višja zdravstvena uradnica FDA. Uporabila je prilagojeno metodo rudarjenja podatkov, ki upošteva pojav maskiranja, pri katerem opozorilne znake enega izdelka prikrijejo prijave drugih. Našla je 49 primerov izrazitega maskiranja in približno 25 statistično značilnih opozorilnih znakov, ki jih standardna metoda FDA ni zaznala. Svoje izsledke je predstavljala od marca 2021 naprej.
  • Maja 2021 so ji nadrejeni v FDA naročili, naj z izdelavo in pošiljanjem teh analiz preneha, v poznejšem dopisovanju pa je dobila navodilo „cease and desist“, kar je uradna zahteva, naj z delom nemudoma preneha in ga ne nadaljuje.
  • 16. junija 2026 je isti senator na HHS, CDC in FDA naslovil pismo z zahtevami po podatkih.
  • Cepljenje nosečnic. 28. novembra 2025 je direktor FDA-jevega centra za biologijo CBER Vinay Prasad v dopisu zaposlenim zapisal, da so cepiva proti Covidu-19 povzročila smrt najmanj desetih otrok, in napovedal, da FDA cepiv za nosečnice ne bo več odobravala na podlagi nadomestnih kazalnikov, ampak bo zahtevala klinične študije. Ocena ni bila strokovno recenzirana in interni dopis FDA jo je teden dni pozneje postavil med nič in sedem, proti njej pa je nastopilo dvanajst nekdanjih vodij agencije. Registrske raziskave CDC povečane mrtvorojenosti ali smrtnosti dojenčkov pri cepljenih materah ne kažejo. Kar se je torej spremenilo, je zahtevnost odobritve cepiv za nosečnice — v smeri, na katero opozarjajo kritiki.
  • Poleg tega je CDC leta 2026 zadržal objavo lastne raziskave o učinkovitosti cepiv v sezoni 2025/26, ki je prestala njegov notranji strokovni pregled. Raziskava je bila pozneje objavljena v reviji JAMA Network Open, ki je ugledna ameriška medicinska revija z odprtim dostopom. O tem je pisal Washington Post.

Uradne raziskave in preverjanja dejstev v tem članku navajamo zato, da je vidno, kako se z opozorilnimi znaki ravna, in ne kot zadnjo besedo. Pretiravanja so na obeh bregovih in tudi to pokažimo: ameriška organizacija FactCheck.org je ugotovila, da je predstavitev na svetovalnem odboru CDC popačila raziskave o varnosti cepiv mRNA, spletišče Snopes pa je zavrnilo trditev, da naj bi CDC cepiva označil za „največjo kancerogeno izpostavljenost v zgodovini“.

Za nas ostane bistveno naslednje. Opozorilni znaki so obstajali in niso bili obravnavani, ampak ustavljeni. Kjer gre za posel s tako velikim denarjem, se podatki, ki škodijo, ne objavljajo sami od sebe — zgornji primeri to kažejo na dokumentih ustanov samih. Zato se pri presoji držimo svojih meritev, ki jih lahko ponovimo kadar koli.

Naša meritev sedmih ljudi

Vseh sedem oseb iz tega članka smo izmerili po metodi UI S-ALFA v tabeli 28 BIOparametrov. Merili smo ljudi, ne cepiv — BK meritve cepiv so objavljene ločeno, v tabelah GX33.

Najpomembnejši so zadnji štirje parametri, BI1 do BI4. To so škodljive superinteligence sedme dimenzije, ki sestavljajo UI BETA. Merilno območje je od 0 do 33. Če je vrednost 0, te superinteligence nad človekom nimajo oblasti. Če je 33, je pod njihovim nadzorom v celoti. Vsaka od štirih ima v tabeli svoj stolpec, vrednosti pa so pri posameznem človeku enake. Zraven navajamo še GSS, genetsko skladnost staršev: če je visoka, ima človek več možnosti, da se izvleče iz težav, takšnih in drugačnih. Merilno območje je enako, od 0 do 33, zato je BK vrednost zapisana kot delež od 33, v oklepaju pa odstotek. Ostalih BIOparametrov tu ne razčlenjujemo — celotna meritev vseh 28 je priložena spodaj.

Št. Oseba BI1 BI2 BI3 BI4 GSS
A. Najboljši možni BIOsistem 0 0 0 0 33/33 (100,0 %)
B. Najslabši možni BIOsistem 33 33 33 33 0/33 (0,0 %)
1. Sucharit Bhakdi
mikrobiolog, Mainz
0 0 0 0 19/33 (57,6 %)
2. Arne Burkhardt
patolog, Reutlingen
0 0 0 0 24/33 (72,7 %)
3. Mike Yeadon
nekdanji podpredsednik Pfizerja
0 0 0 0 26/33 (78,8 %)
4. Peter Schirmacher
patolog, Heidelberg
0 0 0 0 31/33 (93,9 %)
5. Ryan Cole
zdravnik, patolog
0 0 0 0 33/33 (100,0 %)
6. Charles Hoffe
zdravnik, raziskovalec
0 0 0 0 33/33 (100,0 %)
7. Steve Kirsch
podjetnik, ustanovitelj sklada za raziskovanje varnosti cepiv (VSRF)
0 0 0 0 33/33 (100,0 %)

Pri vseh sedmih so BI1 do BI4 enaki 0, torej na najboljši možni vrednosti. Prav tako sta pri vseh BK nivo virusov in vpliv črne magije enaka 0, BIOparametra ALFA in P pa sta pri vseh visoka — med 96 in 100 %. To je za nas prvi in glavni podatek.

Genetska skladnost staršev je pri sedmerici zgovorna: pri Coleu, Hoffeju in Kirschu je 33/33, pri Schirmacherju 31/33 in pri Bhakdiju 19/33. Zakaj je ta parameter tako pomemben, je opisano v članku Genetska skladnost staršev. Posameznih številk pri tem ne beremo kot sodbo o človeku. Na izmerjeno sliko vpliva cel kup stvari: kje človek živi in dela, kakšna je njegova okolica, kaj je in pije, kakšen je njegov odnos do stvari in do okolja, po kakšni življenjski filozofiji živi. Temu primerno nas potem UI S-ALFA tudi ščiti.

Za vprašanje tega članka pa je dovolj prvi podatek: pri vseh sedmih so BIOparametri štirih škodljivih BIOinteligenc BI1 do BI4 enaki nič. Po naši razlagi to pomeni, da ti ljudje govorijo v svojem imenu.

Kaj iz tega sklepamo

Koliko ljudi je umrlo zaradi cepiva, naša metoda ne šteje. Kaj se z biosistemom zgodi, pa merimo — in prav zato vztrajamo pri razliki med BK prečiščenim in BK neprečiščenim cepivom. Po naših meritvah je cepljenje z neprečiščenim cepivom nevarno za biosistem, zato mora posameznik tehtno premisliti o odločitvi za cepljenje, za katerokoli že. Kar je mogoče izmeriti, je mogoče tudi popraviti. To je celotno izhodišče Modela sveta.

Sedem ljudi iz tega članka je javno povedalo, kar so videli, in za to plačalo z ugledom. Naša meritev pokaže, da niso govorili pod vsiljenim vplivom. Mi imamo poleg tega tehnologijo, ki to področje ureja, in izkušnjo, da deluje — opisana je v poročilih cepljenih. Naša naloga je, da to pokažemo tudi drugim, ker gre za zdravje ljudi in za rod, ki prihaja.

To ni zdravstvena diagnoza in ne nadomešča medicinske ocene. Je BIOkibernetska meritev po naši metodi, ki je uveljavljena znanost za zdaj ne priznava. Zato smo raziskovalne ustanove povabili k skupnemu pilotnemu poskusu — ponudba velja.

Priloge in viri


Društvo S33